Сушка пиломатериала: естественная или камера?
Решил строить баню из бруса и поломал голову насчет сушки древесины. Пробовал оба способа, на открытом воздухе и в камере. У каждого свои плюсы, смотря по срокам, бюджету и чем ты вообще строишь: дачный сруб или полноценный деревянный дом.
Камерная сушка, быстро, за 10–14 дней доводит влажность до 10–12%. У меня брус для бани лежал два года на участке, влажность все еще была около 22%. В камере влажность сбрасывают по графику: сначала 60 градусов, потом поднимают до 90, в конце, охлаждение. Результат стабильный, почти нет трещин. Минус, цена. В моем городе это 1800 руб/м³. Да и перегреть можно, если оператор косячит…
Естественная сушка, дешевле, но муторно. У меня на доску 40 мм ушло полтора года. Ключ, правильная укладка: с прокладками, под навесом, с продухами. Деревянные конструкции из такого материала усаживаются потом, но если спилить и залить антисептиком торцы, теряется меньше…
Что выбрать:
- Камерная: когда нужен быстрый запуск строительства из дерева, для отделки деревом внутри или финишной отделки
- Естественная: если нет спешки, строишь сруб или дачный дом и готов ждать 1–2 года
Я сейчас в основном использую смешанный подход: подсушиваю на улице 6 месяцев, потом, камерная до нужной влажности. Сэкономил на энергозатратах, древесина не трескается. Брус для бань, только камерный, чтобы не коробило каждый сезон…
- Таня_из_бани от
Комментарии 2
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.